"Het is voor de veiligheid": Opiniestuk door Lien Depoorter

Stenen en brokken vallen naar beneden dus bouwen we maar een stelling is het idee; dat deze duister is en verduisterend werkt is maar een minimaal probleem. Dat deze in geen enkel opzicht de veiligheid echt garandeert maar alleen geld kost lijkt mij een veel groter probleem. Dat de stellingsbouwers geen veiligheidsmaatregelen treffen om oneigenlijk gebruik te ontmoedigen is een probleem. Dat de materialen die gebruikt worden voor de bouw openbaar staan en niet afgeschermd is en probleem. Dat er mooie doeken tegen gehangen gaan worden door de lokale kunstacademie lijkt mooi maar is geen oplossing voor de veiligheidsproblemen en het gebrek aan boerenverstand in de Rode Heuvel.

Stenen vallen niet recht naar beneden, nee deze worden op die hoogte beïnvloed door wind. Een brokstuk dat valt is tegen dat het bij de grond is een dodelijk wapen geworden die serieuze velociteit ontwikkelt en een houten plank is dan niet noodzakelijk een goede bescherming. Probeer maar eens: schiet een kiezeltje af met een katapult en kijk waar het eindigt, als er geen scherp hoekje aan zit heb je een goede hersenschudding…Men vergeet dat er tijden waren dat velociteit gecombineerd met brokstukken goed waren om hele steden plat te leggen. En dan die mooie blote stelling en het gebrek aan speeltuigen op de markt. Wie wil de uitleg gaan doen aan de mama op het terras dat haar 8-jarige maar had moeten weten dat hij of zij daar niet op mocht klimmen nu hij of zij met in het beste geval een paar gebroken botten in het ziekenhuis ligt. Of nog beter ‘maar madam waarom heb je hem of haar niet in de gaten gehouden…’

De stelling en de luifel is een typisch fenomeen van de laatste 2 legislaturen. Veel te weinig veel te laat en enkel omdat het de schijn heeft van enige bezorgdheid om de bewoners en het pal in het zicht staat.